Περί “Λαϊκής Δημοκρατίας” και αποκλεισμού των ΚΚ του Ντονμπάς: Επιστολή-απάντηση της Επίσημης Αντιπροσωπείας της ΛΔ Ντονέτσκ στην “Κατιούσα” και η ανταπάντηση του περιοδικού
Ο διάλογος της “Κατιούσα” με την Επίσημη Αντιπροσωπεία της ΛΔ Ντονέτσκ στην Ελλάδα με αφορμή άρθρο μας για τον αποκλεισμό των ΚΚ Ντονέτσκ και Λουγκάνσκ από τις εκλογές στην Ανατολική Ουκρανία.
Ορισμένοι αναγνώστες μπορεί να θυμούνται ότι πριν λίγες μέρες, στις 11/11 δημοσιεύσαμε άρθρο στο οποίο στηλιτεύαμε την απόφαση των αρχών του Ντονμπάς να αποκλείσουν επικαλούμενοι τυπικούς λόγους τη συμμετοχή των τοπικών ΚΚ από τις εκλογές. Λάβαμε και δημοσιεύουμε επιστολή της Επίσημης Αντιπροσωπείας της ΛΔ Ντονέτσκ στην Ελλάδα με την οποία διαμαρτύρεται για τον απαξιωτικό κατά τη γνώμη τους τίτλο του άρθρου και επιχειρεί να εξηγήσει την επιλογή των αρχών για τον εν λόγω αποκλεισμό. Στη συνέχεια παρατίθεται η απάντηση του Περιοδικού Κατιούσα, αφήνοντας την τελική κρίση στους αναγνώστες.
Η επιστολή της Επίσημης Αντιπροσωπείας της ΛΔ Ντονέτσκ στην Ελλάδα:
Αγαπητοί φίλοι, διαβάσαμε στην ιστοσελίδα σας κείμενο, σε σχέση με τις εκλογές στη ΛΔ Ντονέτσκ.
Προς αποκατάσταση της αλήθειας θα θέλαμε να σας ενημερώσουμε:
1) Το ΚΚ Ντονέτσκ δεν αποκλείστηκε προσχηματικά, όπως αναφέρετε στο κείμενο. Δυστυχώς κατέθεσε εκπρόθεσμα την αίτησή του. Η Εκλογική Επιτροπή δε θα μπορούσε να δεχθεί εκπρόθεσμη αίτηση χωρίς να κατηγορηθεί για πολιτική «δύο μέτρων και σταθμών».
2) Η Εκλογική Επιτροπή δεν είχε δεχθεί επίσης τις υποψηφιότητες των Alexander Khodakovsky (ως Ρώσου πολίτης), του Igor Khakimzyanov, του Vyacheslav Dyakov (δεν είχαν υποβάλει τους καταλόγους υπογραφών εγκαίρως) και του Pavel Gubarov (δεν είχε συγκεντρώσει αρκετές έγκυρες υπογραφές).
3) Από τα στοιχεία που σας παραθέτουμε αποδεικνύεται ότι δεν υπήρξε κανένας προσχηματικός αποκλεισμός του ΚΚ Ντονέτσκ. Η Εκλογική Επιτροπή ακολούθησε την προβλεπόμενη τυπική διαδικασία.
4) Οι κομμουνιστές της ΛΔ Ντονέτσκ (είτε ανήκουν στο ΚΚ Ντονετσκ –αδελφό κόμμα του ΚΚΡΟ- είτε σε άλλες συλλογικότητες) στήριξαν και στηρίζουν τον 4χρονο αντιφασιστικό-αντι ιμπεριαλιστικό αγώνα της ΛΔ.
Μας προξενεί θλίψη ο απαξιωτικός χαρακτηρισμός «Λαϊκές Δημοκρατίες από τα Lidl» όπως και η αναφορά «αυτοαποκαλούμενες» Λαϊκές Δημοκρατίες.
Σας ευχαριστούμε για το χρόνο σας και θα σας παρακαλούσαμε τόσο για μια εποικοδομητική σχέση και διάλογο , όσο και για την δημοσίευση της επιστολής μας.
Η Επίσημη Αντιπροσωπεία της ΛΔ Ντονετσκ στην Ελλάδα.
Η απαντητική επιστολή του Περιοδικού Κατιούσα
Αξιότιμοι κύριοι,
Ευχαριστούμε για την επιστολή σας, που μας δίνει την ευκαιρία να διευκρινίσουμε κάποια πράγματα σχετικά με το άρθρο.
Αφενός η καταγγελία περί προσχηματικού αποκλεισμού δεν είναι μόνο άποψη δική μας και της πηγής την οποία παραθέσαμε, αλλά και του ίδιου του ΚΚ Ντονέτσκ, το οποίο στην ανακοίνωσή του αναφέρει τα εξής σχετικά με τον αποκλεισμό του.
«Μετά την τρομοκρατική ενέργεια (σ.σ στις 29 Σεπτέμβρη στη διάρκεια του συνεδρίου του, η οποία είχε και τραυματίες) επιστολή εστάλη στην κεντρική εκλογική επιτροπή ζητώντας την επέκταση τις προθεσμίας κατά δύο μέρες για υποβολή των δικαιολογητικών ώστε να εγγραφεί το κόμμα ως συμμετέχον στην εκλογική διαδικασία. Μετά από μακροχρόνια συζήτηση για το θέμα, η Κεντρική Εκλογική Επιτροπή Συμφώνησε προφορικά να επεκτείνει την προθεσμία. Δυο μέρες αργότερα όμως, πήρε πίσω το λόγο της και ανακοίνωσε πως δεν σκόπευε να επεκτείνει την προθεσμία για μας. Έτσι η δυνατότητά μας να συμμετέχουμε στις εκλογές τερματίστηκε». Μια και η μετάφραση (στ’αγγλικά αρχικά), όπως και το πρωτότυπο κείμενο μας τέθηκε υπόψη από αναγνώστη και η ρωσομάθεια δεν περιλαμβάνεται στις ικανότητές μας, διατηρούμε μια επιφύλαξη ως προς την ορθότητα της μετάφρασης και δεχόμαστε κάθε διόρθωση επ’αυτού. Εφόσον ο κεντρικός νοηματικός πυρήνας ισχύει πάντως, πρόκειται για σοβαρή καταγγελία στην οποία εξ όσων γνωρίζουμε δεν έχετε απαντήσει, ούτε στην επιστολή σας σε εμάς, ούτε και κάπου αλλού, και παρακαλούμε να μας υποδείξετε το αντίθετο. Αντιθέτως, επικαλεστήκατε τρεις μη συγκρίσιμες περιπτώσεις αποκλεισμού υποψηφίων, κανείς εκ των οποίων δεν υπήρξε θύμα τρομοκρατικής επίθεσης κατά την προεκλογική περίοδο.
Επιπλέον, το γεγονός πως τα συγκεκριμένα ΚΚ αποτελούν συμμαχικές προς εσάς δυνάμεις, αποτελούν έναν ακόμα λόγο για τον οποίο θα έπρεπε να έχετε τηρήσει διαφορετική στάση, όχι από ευνοιοκρατία, αλλά λόγω κατανόησης των ιδιαίτερα δυσμενών συνθηκών υπό τις οποίες δρουν οι κομμουνιστές στην περιοχή σας. Λέτε ότι θα είχατε κατηγορηθεί για «δυο μέτρα και δυο σταθμά», θεωρούμε όμως ότι ο λαός του Ντονμπάς δε θα είχε καμία αντίρρηση για μια μικρή παράταση της προθεσμίας, ώστε να συμμετάσχουν αυτοί που εσείς οι ίδιοι αποκαλείτε συμμάχους του αγώνα σας.
Πέραν αυτού, μας προκαλεί ομολογουμένως κατάπληξη ότι επικαλείστε την τυπική νομιμότητα, επιχείρημα δηλαδή το οποίο χρησιμοποιείται κατά κόρον από τους αντιπάλους και τους εχθρούς σας κατά των κρατικού τύπου σχηματισμών στο Ντονμπάς. Εξ όσων γνωρίζουμε τη δική σας ουσιαστική νομιμοποίηση την αντλείτε στη βάση της αυτοάμυνας των πληθυσμών σας ενάντια στο νόμιμο φασιστικό καθεστώς της ουκρανικής κυβέρνησης, ανεξάρτητα από το γράμμα του νόμου, που όπως καλά ξέρουμε όλοι είναι αποτέλεσμα συγκεκριμένων εσωτερικών και εξωτερικών συσχετισμών κι όχι κάτι φυσικά δοσμένο. Εξάλλου ό,τι είναι νόμιμο, δεν είναι και ηθικό.
Σε ό,τι αφορά τον ειρωνικό χαρακτηρισμό μας περί «ΛΔ απ’τα Λιντλ», πρέπει να τονίσουμε ότι σε καμία περίπτωση δεν αφορά μια διάθεση συνολική απαξίωσης του αγώνα του λαού της περιοχής σας, στο βαθμό που αυτός εκφράζεται από τις δικές σας αρχές. Απλώς για εμάς ο όρος «Λαϊκή Δημοκρατία» έχει πολύ συγκεκριμένο περιεχόμενο για να τον αποδώσουμε στον οποιονδήποτε ελαφρά τη καρδία. Οφείλουμε μάλιστα να πούμε ότι ούτε και τυχόν συμμετοχή των ΚΚ θα άλλαζε ριζικά την εκτίμησή μας περί της κενότητας του όρου, από τη στιγμή που ο τρόπος οργάνωσης της κοινωνίας και της οικονομίας στην περιοχή σας παραμένει στα πλαίσια του αστικού κράτους και της κεφαλαιοκρατικής οικονομίας. Εν προκειμένω όμως, θεωρούμε πως ούτε καν συμβολικά δεν δικαιολογείται ο τίτλος της ΛΔ, όταν από αυτές εξοβελίζονται οι κομμουνιστές, που εκ των πραγμάτων έχουν ταυτιστεί ιστορικά με την έννοια. Το όνομα δεν ταυτίζεται δυστυχώς πάντα με τη χάρη και ευελπιστούμε ειλικρινά να μας διαψεύσετε.
Notice: Only variables should be assigned by reference in /srv/katiousa/pub_dir/wp-content/themes/katiousa_theme/comments.php on line 6
Notice: Only variables should be passed by reference in /srv/katiousa/pub_dir/wp-content/themes/katiousa_theme/functions.php on line 38
Notice: Only variables should be assigned by reference in /srv/katiousa/pub_dir/wp-content/themes/katiousa_theme/functions.php on line 38
1 Σχόλιο
“Πέραν αυτού, μας προκαλεί ομολογουμένως κατάπληξη ότι επικαλείστε την τυπική νομιμότητα, επιχείρημα δηλαδή το οποίο χρησιμοποιείται κατά κόρον από τους αντιπάλους και τους εχθρούς σας κατά των κρατικού τύπου σχηματισμών στο Ντονμπάς. Εξ όσων γνωρίζουμε τη δική σας ουσιαστική νομιμοποίηση την αντλείτε στη βάση της αυτοάμυνας των πληθυσμών σας ενάντια στο νόμιμο φασιστικό καθεστώς της ουκρανικής κυβέρνησης, ανεξάρτητα από το γράμμα του νόμου, που όπως καλά ξέρουμε όλοι είναι αποτέλεσμα συγκεκριμένων εσωτερικών και εξωτερικών συσχετισμών κι όχι κάτι φυσικά δοσμένο. Εξάλλου ό,τι είναι νόμιμο, δεν είναι και ηθικό.”
Νομίζω ότι είναι η καλύτερη απάντηση.
Λυπηρό που μια δημοκρατία που δημιουργήθηκε σχεδόν “επαναστατικώ δικαίω” να επικαλείται καθυστέρηση υποβολής αίτησης συμμετοχής του κομμουνιστικού κόμματος
στις εκλογές….. Κακή αρχή κάνανε!