Αντισυνταγματική η διάταξη για την παρουσία εισαγγελέα σε δημόσιες συναθροίσεις κατά τον αντιεισαγγελέα του Αρείου Πάγου

Από την πρώτη στιγμή που η κυβέρνηση δημοσιοποίησε το σχέδιό της για τον περιορισμό των διαδηλώσεων, ήταν σαφές ότι πολλές από τις διατάξεις του ήταν ασύμβατες με αυτό ακόμα το αστικό νομοθετικό πλαίσιο. Προς επίρρωση αυτής της διαπίστωσης έρχεται η σημερινή είδηση πως κατά τον αντιεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Δ. Παπαγεωργίου, τίθεται ζήτημα αντισυνταγματικότητας της διάταξης που προβλέπει την παρουσία εισαγγελέα σε δημόσιες υπαίθριες συναθροίσεις. Σύμφωνα με τη γνωμοδότηση, η σύμφωνη γνώμη του εισαγγελέα που κρίνεται αναγκαία από το νόμο, για την απόφαση της αστυνομικής ή λιμενικής αρχής περί της διάλυσης της συνάθροισης, αποτελεί διοικητική πράξη. Ωστόσο, σύμφωνα με το άρθρο 89 του Συντάγματος η ανάθεση διοικητικών καθηκόντων σε δικαστικούς λειτουργούς απαγορεύεται όπως υπογραμμίζει στην γνωμοδότηση του ο κ. Παπαγεωργίου. Βάσει αυτών των διαπιστώσεων, ο ανώτατος εισαγγελικός λειτουργός προτείνει τη μετατροπή ή «θεραπεία» της επίμαχης διάταξης, η οποία περιλαμβάνεται στο νέο νόμο για τις συγκεντρώσεις (Ν.4703/2020). Η γνωμοδότηση του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου απευθύνεται στους εισαγγελείς Εφετών της χώρας και φέρει ημερομηνία 3 Σεπτεμβρίου 2020, ενώ εκδόθηκε κατόπιν σχετικού ερωτήματος που υπέβαλλε στον Άρειο Πάγο ο προϊστάμενος της εισαγγελίας Πρωτοδικών της Αθήνας

Είναι σαφές ότι το ζήτημα της προσπάθειας νομοθετικού τσακίσματος μέχρις στραγγαλισμού του δικαιώματος του συνέρχεσθαι δεν μπορεί να επιλυθεί απλά με νομικούς όρους στο παρόν σύστημα. Ο αγώνας για να καταργηθεί πρωτίστως de facto και εντέλει de jure το νομοθετικό αυτό έκτρωμα δεν μπορεί παρά να συνεχιστεί στο δρόμο, χωρίς καμία αυταπάτη και εφησυχασμό. Αν μη τι άλλο, ακόμα και τέτοιες εξελίξεις στο πεδίο της δικαιοσύνης θα ήταν δύσκολο να της φανταστεί κανείς αν δεν είχε ήδη προηγηθεί μαζική και επανειλημμένη αντίδραση στο δρόμο ενάντια στο τερατούργημα καταστολής και ποινικοποίησης κάθε διεκδίκησης και διαμαρτυρίας.