Νομοσχέδιο για τα «κόκκινα» δάνεια: Όταν ΣΥΡΙΖΑ, ΠΑΣΟΚ και «Νέα Αριστερά» κάνουν πλάτες στη ΝΔ και τα «κοράκια»…

Ο νόμος πλέον, με τίτλο «Διαφάνεια, ανταγωνισμός, προστασία ευάλωτων – Ενσωμάτωση Ευρωπαϊκής Οδηγίας, επανεισαγωγή του Προγράμματος Ηρακλής» ή αλλιώς «ΗΡΑΚΛΗΣ 3», θωρακίζει ακόμα περισσότερο τα συμφέροντα των τραπεζικών ομίλων, των funds και των servicers, με κρατικές εγγυήσεις ύψους 2 δισ. ευρώ (όσο δηλαδή κοστολογούνται τα μη εξυπηρετούμενα «ανοίγματα» των 4 συστημικών τραπεζών που αναμένεται να πουληθούν ή να τιτλοποιηθούν) και νέες φοροαπαλλαγές.

Συνοπτικά, το νομοσχέδιο:

— Ενσωματώνει ντιρεκτίβες της ΕΕ με στόχο να νομιμοποιήσει και να διευκολύνει την αγοραπωλησία των «κόκκινων» δανείων και τη δημιουργία μιας «δευτερογενούς» αγοράς, με περαιτέρω αγοραπωλησίες μεταξύ «αγοραστών πιστώσεων» – «κορακιών», με ενιαίο τρόπο. Ως προς τους ευάλωτους δανειολήπτες, προωθούνται κάποιες τυπικές διαδικασίες ενημέρωσης, σε μη δεσμευτικές κατευθύνσεις προς τα πιστωτικά ιδρύματα. Οι κατευθύνσεις αυτές δίνονται από τη σκοπιά εξασφάλισης των τραπεζών και όχι των υπερχρεωμένων λαϊκών οικογενειών. Συνεπώς, οι κατευθύνσεις στους χρηματοπιστωτικούς ομίλους είναι να προβαίνουν σε διενέργεια αναγκαστικών εκτελέσεων και πλειστηριασμών.

— Τροποποιεί Κανονισμό της ΕΕ και ενσωματώνεται στο εθνικό Δίκαιο, με στόχο την παροχή εγγυήσεων και την εφαρμογή διαδικασιών ελεγχόμενης χρεοκοπίας – διάσωσης τραπεζικών ομίλων με χρήματα των εργαζομένων από τον εθνικό και τον ευρωενωσιακό προϋπολογισμό. Πρακτικά δίνεται το δικαίωμα στους ομίλους να κάνουν εκκαθάριση φορτώνοντας τα χρέη και τις ζημιές σε μια θυγατρική ή σε άλλη εταιρεία του ομίλου, αφήνοντας το πεδίο καθαρό για τον υπόλοιπο όμιλο.

— Προωθεί τροποποιήσεις στον εξωδικαστικό μηχανισμό ρύθμισης οφειλών, που βέβαια δεν παρέχουν δικαστική προστασία στα χρεωμένα νοικοκυριά. Κι αυτό γιατί με βάση το νομικό πλαίσιο που έχει διαμορφωθεί, οι οφειλέτες καλούνται να χειριστούν ηλεκτρονικές πλατφόρμες με υπολογιστικά συστήματα που έχουν διαμορφωθεί από τους πιστωτές, να προσκομίσουν πλήθος από δικαιολογητικά έγγραφα σε ασφυκτικές προθεσμίες, να αποδεχτούν ότι κατά τη διαδικασία αυτή αίρεται κάθε απόρρητο, και διατρέχουν τον κίνδυνο να ρευστοποιηθεί το σύνολο της περιουσίας τους, μαζί και η πρώτη κατοικία τους.

— Προωθεί τη λειτουργία του Φορέα Απόκτησης και Επαναμίσθωσης, που θα συγκεντρώσει στην ιδιοκτησία του πλήθος ακινήτων και δεν θα επιβαρύνεται με φόρους, αλλά θα απολαμβάνει φοροαπαλλαγές, όπως οι εφοπλιστές. Ταυτόχρονα, η διαδικασία μεταβίβασης της κύριας κατοικίας στον Φορέα Απόκτησης και Επαναμίσθωσης θα επιβαρύνει τον ευάλωτο οφειλέτη.

— Επαναφέρει το πρόγραμμα «Ηρακλής» για τρίτη φορά, με ισχύ μέχρι 31/12/2024, αναδεικνύοντας τη χρησιμότητα και αποτελεσματικότητά του στην απαλλαγή των χρηματοπιστωτικών ιδρυμάτων από τα «κόκκινα» δάνεια. Μέσα από τη μείωση των μη εξυπηρετούμενων δανείων στόχος είναι να αυξηθεί η ρευστότητα στην αγορά, να χρηματοδοτηθούν επενδύσεις των επιχειρηματικών ομίλων, να υπάρξει ένας νέος κύκλος δανεισμού. Το «Ηρακλής 3» θα εξασφαλίσει τη συνέχεια στην κερδοφορία των λεγόμενων συστημικών τραπεζών, για να ολοκληρώσουν το πρόγραμμα πώλησης και τιτλοποίησης των «κόκκινων» δανείων που έχουν ετοιμάσει έναν χρόνο τώρα, ύψους 2 δισ. Ετσι ετοιμάζεται το τσουνάμι των δεκάδων χιλιάδων πλειστηριασμών και κατασχέσεων λαϊκών νοικοκυριών μέχρι το τέλος της χρονιάς και στη συνέχεια.

ΣΥΡΙΖΑ – ΠΑΣΟΚ ψήφισαν το μισό νομοσχέδιο της ΝΔ!

Ακρως αποκαλυπτική ήταν η στάση του ΣΥΡΙΖΑ και του ΠΑΣΟΚ στη διαδικασία της συζήτησης και της ψηφοφορίας του νομοσχεδίου. Κι αυτό γιατί ψήφισαν σχεδόν τα μισά άρθρα του νομοσχεδίου της ΝΔ για τα «κόκκινα» δάνεια, που παραδίδει έρμαια στα «κοράκια» τα χρεωμένα λαϊκά νοικοκυριά!

Οπως αποκάλυψε ο «Ριζοσπάστης» την περασμένη Πέμπτη, το ΠΑΣΟΚ ψήφισε 56 από τα 121 άρθρα του νομοσχεδίου, ενώ ο ΣΥΡΙΖΑ ψήφισε 51 από τα 121. Καθώς φαίνεται λοιπόν και τα δύο κόμματα έχουν βαλθεί να σπάσουν τα προηγούμενα ρεκόρ τους, της περιόδου 2019 – 2023, όταν με κυβέρνηση ΝΔ το ΠΑΣΟΚ ψήφισε το 70% των νομοσχεδίων της κυβέρνησης και ο ΣΥΡΙΖΑ το 50%. Και για να μην ξεχνιόμαστε, σε μόλις 4 και κάτι μήνες, από τις εκλογές του Ιούνη του 2023 μέχρι και τον περασμένο Οκτώβρη, ο ΣΥΡΙΖΑ έχει ψηφίσει το 47% του νομοθετικού έργου της ΝΔ και το ΠΑΣΟΚ το 49%…

Πιο συγκεκριμένα, ΣΥΡΙΖΑ και ΠΑΣΟΚ ψήφισαν «δαγκωτά» σχεδόν όλα τα άρθρα που αφορούν την ενσωμάτωση της ευρωπαϊκής Οδηγίας 2021/2167 για τα Μη Εξυπηρετούμενα Δάνεια (ΜΕΔ). Τι λέει όμως η ίδια η ευρωπαϊκή Οδηγία;

Αντιγράφουμε από το κείμενο: «Η καθιέρωση μιας ολοκληρωμένης στρατηγικής για την αντιμετώπιση του ζητήματος των μη εξυπηρετούμενων δανείων (ΜΕΔ) αποτελεί προτεραιότητα για την Ενωση», αφού, όπως εξηγεί, «υπάρχει σοβαρή πιθανότητα δευτερογενών επιπτώσεων μεταξύ των κρατών – μελών και της Ενωσης εν γένει, τόσο σε επίπεδο οικονομικής ανάπτυξης όσο και χρηματοπιστωτικής σταθερότητας».

Και συνεχίζει:

«Για να επιτευχθούν οι εν λόγω στόχοι, η Ενωση θα πρέπει να ολοκληρώσει την τραπεζική ένωση και να αναπτύξει περαιτέρω την ένωση κεφαλαιαγορών. Η αντιμετώπιση των υψηλών αποθεμάτων ΜΕΔ και της πιθανής μελλοντικής συσσώρευσής τους είναι ουσιαστικής σημασίας για την ενίσχυση της τραπεζικής ένωσης, καθώς είναι απαραίτητη για τη διασφάλιση του ανταγωνισμού στον τραπεζικό τομέα, τη διαφύλαξη της χρηματοπιστωτικής σταθερότητας και την ενθάρρυνση του δανεισμού…».

Και πάμε και στο διά ταύτα…

Λέει η Οδηγία, που ψήφισαν με χέρια και με πόδια ΝΔ, ΣΥΡΙΖΑ και ΠΑΣΟΚ:

«Η παρούσα Οδηγία θα πρέπει να δίνει τη δυνατότητα στα πιστωτικά ιδρύματα να αντιμετωπίζουν με αποτελεσματικότερο τρόπο τα δάνεια που καθίστανται μη εξυπηρετούμενα, βελτιώνοντας τις συνθήκες για την πώληση των πιστώσεων σε τρίτους. Επιπλέον, όταν τα πιστωτικά ιδρύματα αντιμετωπίζουν μεγάλη συσσώρευση ΜΕΔ και δεν διαθέτουν το απαραίτητο προσωπικό ή εμπειρογνωσία για την εξυπηρέτησή τους, θα πρέπει να μπορούν να προβαίνουν είτε στην εξωτερική ανάθεση της διαχείρισης των εν λόγω δανείων σε εξειδικευμένο διαχειριστή πιστώσεων είτε στη μεταβίβαση της σύμβασης πίστωσης σε αγοραστή πιστώσεων που διαθέτει την απαραίτητη πολιτική ανάληψης κινδύνων και την εμπειρογνωσία για τη διαχείρισή τους».

Με λίγα λόγια, τα παραπάνω σημαίνουν ότι επειδή τα «κόκκινα» δάνεια είναι ένας σημαντικός κίνδυνος για το τραπεζικό σύστημα και τη χρηματοπιστωτική σταθερότητα, αλλά κι επειδή πρέπει να προχωρήσει η τραπεζική ένωση για να ανοίξουν νέα πεδία κερδοφορίας, πρέπει άμεσα να δοθούν δραστικές λύσεις και να ξεμπερδεύουν με τα χρεωμένα νοικοκυριά. Να «καθαρίσουν» τα χαρτοφυλάκια των τραπεζών με ένταση απειλών, πιέσεων, εκβιασμών σε βάρος του λαού, που σε κάθε περίπτωση, είτε με «ρυθμίσεις» είτε χωρίς, θα βρεθεί στο έλεος των πλειστηριασμών και των εξώσεων. Πολλοί μάλιστα θα γίνουν ενοικιαστές του ίδιου τους του σπιτιού, καταβάλλοντας υπέρογκο τμήμα του εισοδήματός τους και υπονομεύοντας την ίδια τη διαβίωσή τους…

Αυτό ψήφισαν ΣΥΡΙΖΑ και ΠΑΣΟΚ, δίνοντας ακόμα περισσότερα εργαλεία στα «κοράκια» για να «στραγγαλίσουν» τα χρεωμένα νοικοκυριά. Και βέβαια, όσα ψήφισαν και προβλέπει ο συγκεκριμένος νόμος που έφερε η ΝΔ, έρχονται να συμπληρώσουν το νομικό πλαίσιο που θέσπισε ο ΣΥΡΙΖΑ από το 2015 έως το 2019, όταν ήταν κυβέρνηση.

«ΣΥΡΙΖΑ 2»: Έδωσαν το «παρών» στα συμφέροντα των «κορακιών»

Το ίδιο αποκαλυπτική ήταν και η στάση της Κοινοβουλευτικής Ομάδας «Νέα Αριστερά», οι βουλευτές δηλαδή που αποχώρησαν από τον ΣΥΡΙΖΑ. Συγκεκριμένα, ΔΕΝ καταψήφισαν τα άρθρα 7, 38 και 40 του νομοσχεδίου που αφορούν πλευρές της ευρωπαϊκής Οδηγίας που εξυπηρετούν τους servicers και τα funds. Η στάση αυτή, που ευνοεί εξόφθαλμα τα «κοράκια», προκάλεσε αντιδράσεις, με αποτέλεσμα να απαντήσουν και να …αιτιολογήσουν το «παρών» τους. Ετσι, ο Τσακαλώτος (ο υπουργός του 3ου μνημονίου, που ακόμα πληρώνει ο λαός, και με τους πλειστηριασμούς) σε ανάρτησή του στα Μέσα Κοινωνικής Δικτύωσης έγραψε ανάμεσα σε άλλα:

«Ψηφίσαμε “παρών” γιατί η χώρα είναι υποχρεωμένη να ενσωματώνει τις Οδηγίες, αλλά και γιατί κάνει ένα βήμα προς τη σωστή κατεύθυνση».

Για να δούμε, όμως, ποιο είναι το …θετικό σε αυτήν την ευρωπαϊκή Οδηγία; Σύμφωνα λοιπόν με το άρθρο 40, με το οποίο συμφωνούν οι της «Νέας Αριστεράς», οι Εταιρείες Διαχείρισης Απαιτήσεων από Δάνεια και Πιστώσεις (servicers) που έχουν αδειοδοτηθεί σύμφωνα με τον νόμο του ΣΥΡΙΖΑ (4354/2015) εξακολουθούν να ασκούν τις δραστηριότητές τους μέχρι 29 Ιούνη 2024 χωρίς να απαιτείται νέα άδεια λειτουργίας από την Τράπεζα της Ελλάδος, ενώ οι servicers θέτουν σε λειτουργία σύστημα απευθείας προσωποποιημένης πληροφόρησης στους δανειολήπτες.

Εξασφαλίζεται έτσι ότι θα συνεχίζουν το …έργο τους σε βάρος των χρεωμένων νοικοκυριών με ακόμα πιο χαλαρούς όρους και να παίρνουν τα σπίτια του λαού, αρκεί να τον έχουν προειδοποιήσει κιόλας!

Ο Τσακαλώτος στην ίδια ανάρτηση λέει: «Οι διατάξεις αυτές (σ.σ. που δεν καταψήφισαν, γιατί συμφωνούν) δεν λένε αυτά που διαβάζουμε δεξιά και αριστερά. Ούτε (…) προβλέπουν ακατάσχετο λογαριασμό για τους servicers. Ειδικά για το τελευταίο, μεταφέρεται υποχρέωση της Οδηγίας που επιβάλλει στους servicers να βάζουν τα λεφτά που εισπράττουν από τους δανειολήπτες για την αποπληρωμή των δανείων τους σε ξεχωριστό λογαριασμό, που προστατεύεται.Το ακατάσχετο δεν αφορά λογαριασμούς των servicers, αλλά τους λογαριασμούς όπου μπαίνουν τα λεφτά των δανειοληπτών. Αλλιώς θα κινδύνευαν από κατασχέσεις για χρέη του servicer. Αυτό θέλαμε;».

Είναι όμως έτσι; Ας δούμε τι λέει το σχετικό άρθρο 7, με το οποίο συμφωνούν οι «11».

«Οι διαχειριστές πιστώσεων οφείλουν να διατηρούν χωριστό λογαριασμό σε πιστωτικό ίδρυμα που εδρεύει στην Ελλάδα ή λειτουργεί στην Ελλάδα (…) στον οποίο όλα τα χρηματικά ποσά που εισπράττονται από δανειολήπτες πιστώνονται και φυλάσσονται έως τη μεταφορά τους στον αντίστοιχο αγοραστή πιστώσεων, υπό τους όρους που έχουν συμφωνηθεί με τον αγοραστή πιστώσεων (…) Ο λογαριασμός είναι ανεκχώρητος και ακατάσχετος έναντι οποιουδήποτε τρίτου μέρους πλην του αγοραστή πιστώσεων (σ.σ. fund), περιλαμβανομένων και του Δημοσίου και του Ηλεκτρονικού Εθνικού Φορέα Κοινωνικής Ασφάλισης (e-ΕΦΚΑ), δεν υπάγεται στην πτωχευτική περιουσία σε περίπτωση πτώχευσης του διαχειριστή πιστώσεων και το σύνολο του ποσού που είναι κατατεθειμένο σε αυτόν αποδίδεται στον διαχειριστή πιστώσεων».

Με απλά λόγια, ο λογαριασμός είναι 100% του servicer και ο μόνος που έχει δικαίωμα να «σηκώσει» τα λεφτά του χρεωμένου που έχει υπαχθεί σε ρύθμιση είναι το fund για το οποίο δουλεύει ο servicer! Το ακατάσχετο αφορά πιθανά χρέη του δανειολήπτη προς το Δημόσιο (εφορία, ΕΦΚΑ, ασφαλιστικούς φορείς ή οποιονδήποτε άλλον) ή του servicer σε περίπτωση πτώχευσης. Γιατί; Μα γιατί έτσι κατοχυρώνει η κυβέρνηση – αλλά και όσοι συμφωνούν με το «παρών» – ότι πρέπει να διαφυλαχθούν τα οικονομικά συμφέροντα των funds…