Ναι αλλά για αυτά δεν λέτε τίποτα…. – Τα αναπάντητα ερωτήματα της “υπόθεσης MARFIN”

Είχαν ζητήσει οι εργαζόμενοι να φύγουν από νωρίς το πρωί, κάτι που τα στελέχη της τράπεζας το απαγόρευσαν; Είναι αλήθεια ότι αντί γι’ αυτό, ζήτησαν από τους εργαζόμενους να κλειδώσουν οι πόρτες, κάτι το οποίο έλεγχαν τα αφεντικά τηλεφωνικά εάν έγινε; Αληθεύει ότι υπήρξαν απειλές προς τους εργαζόμενους ότι εάν φύγουν κινδυνεύει η δουλειά τους;

Ο Ριζοσπάστης της 7ης Μάη του 2010 κατέγραφε στις σελίδες του κάποια καίρια ζητήματα για την σκοτεινή υπόθεση της ΜΑΡΦΙΝ, κι εμείς τα υπενθυμίζουμε, γιατί παραμένουν αναπάντητα από τα επίσημα χείλη, που επικαλούνται κατά καιρούς τη συγκεκριμένη προβοκάτσια.

Αναπάντητα ερωτήματα

Πληθαίνουν καθημερινά οι σοβαρές καταγγελίες σχετικά με τις συνθήκες κάτω από τις οποίες βρήκαν τραγικό θάνατο οι τρεις εργαζόμενοι. Πληροφορίες, που έχουν επιβεβαιωθεί, αναφέρουν ότι η κύρια είσοδος του υποκαταστήματος, που αποτελεί τη μοναδική έξοδο διαφυγής σε περίπτωση κινδύνου, την ώρα του περιστατικού, ήταν κλειδωμένη και κανένας από τους εργαζόμενους δε διέθετε κλειδιά, ώστε να βγουν οι εργαζόμενοι έξω. Επιπλέον, οι καταγγελίες κάνουν λόγο ότι τόσο οι εργαζόμενοι της οδού Σταδίου όσο και οι υπόλοιποι εργαζόμενοι της εταιρείας δεν έχουν εκπαιδευτεί ποτέ στο σύστημα πυρασφάλειας των καταστημάτων (όσα από αυτά διαθέτουν). Όπως αναφέρουν οι ίδιες πληροφορίες, «στα χαρτιά» υπάρχει πάντα υπεύθυνος γι’ αυτά τα θέματα, ωστόσο κανείς δε γνωρίζει «τι γνώσεις διαθέτει».

Πάντως, τα ερωτήματα σχετικά με τα όσα έγιναν στο υποκατάστημα της ΜΑΡΦΙΝ στην οδό Σταδίου εξακολουθούν να παραμένουν αναπάντητα. Συγκεκριμένα:

Η Πυροσβεστική Υπηρεσία είχε δώσει έγγραφη άδεια για το συγκεκριμένο κτίριο; Το συγκεκριμένο κτίριο διέθετε πυρασφάλεια και πυροπροστασία; Έχει γίνει μελέτη και εγκατάσταση (ψεκαστήρες οροφής, έξοδοι διαφυγής, πυροσβεστικές φωλιές); Υπήρχε ειδική πρόβλεψη για φωτιά;

Οι εργαζόμενοι ήταν κατάλληλα εκπαιδευμένοι στην αντιμετώπιση των πυρκαγιών; Έγινε ποτέ άσκηση εκκένωσης σε οποιοδήποτε κτίριο ώστε να δοθούν οδηγίες για τέτοιες καταστάσεις; Υπήρχε παράλληλη γνώση πρώτων βοηθειών σε περίπτωση ενός έκτακτου περιστατικού;

Το κτίριο εθεωρείτο ως κατάλληλο για χρήση με δεδομένη την κατασκευή του (διατηρητέο) και των υλικών που διέθετε (χαρτί, πλαστικά, καλώδια, έπιπλα);

Απάντηση δεν έχει δοθεί ακόμα και στο εξής ερώτημα: Είχαν ζητήσει οι εργαζόμενοι να φύγουν από νωρίς το πρωί, κάτι που τα στελέχη της τράπεζας το απαγόρευσαν; Είναι αλήθεια ότι αντί γι’ αυτό, ζήτησαν από τους εργαζόμενους να κλειδώσουν οι πόρτες, κάτι το οποίο έλεγχαν τα αφεντικά τηλεφωνικά εάν έγινε; Αληθεύει ότι υπήρξαν απειλές προς τους εργαζόμενους ότι εάν φύγουν κινδυνεύει η δουλειά τους; Αληθεύει ότι η ίδια και χειρότερη κατάσταση επικρατεί και σε άλλα υποκαταστήματα της τράπεζας;

Υποκρισία

Σε ένα ρεσιτάλ υποκρισίας επιδίδεται η Ελληνική Ενωση Τραπεζών. Με ανακοίνωσή της αναγγέλλει κλείσιμο των τραπεζών σήμερα Παρασκευή στη 1 το μεσημέρι. Έτσι, οι τραπεζίτες, οι ίδιοι δηλαδή που δεν άφηναν τους εργαζόμενους να φύγουν από την τράπεζα όταν δρούσαν οι προβοκάτορες στο κέντρο της Αθήνας με αποτέλεσμα τη δολοφονία τριών εργαζομένων, έρχονται τώρα και σε …«ένδειξη πένθους» ανακοινώνουν κλείσιμο των υποκαταστημάτων των τραπεζών.

Δεν εφαρμόζεται ο κανονισμός

Το ζήτημα της αναθεώρησης του Κανονισμού Πυροπροστασίας Κτιρίων, ειδικά σε αυτά συγκέντρωσης και εξυπηρέτησης κοινού, θέτουν από κοινού το ΤΕΕ και το Εθνικό Μετσόβιο Πολυτεχνείο, με αφορμή την τραγωδία με τους τρεις νεκρούς. Όπως επισημαίνεται σε σχετική ανακοίνωση, πολλές από τις προβλέψεις του ισχύοντος κανονισμού «είτε είναι αδύνατο να εφαρμοστούν, είτε θα πρέπει να εφαρμόζονται με διαφορετικό τρόπο». «Κοινή διαπίστωση είναι – τονίζεται – ότι μια σειρά από μέτρα και έργα που επιβλήθηκαν τα τελευταία χρόνια για λόγους ασφαλείας των τραπεζών και άλλων καταστημάτων (π.χ. θύρες που ανοίγουν με ηλεκτρικό σύστημα και με χρονοκαθυστέρηση) στην πράξη έχουν ακυρώσει την εύκολη εγκατάλειψη κτιρίων σε περίπτωση πυρκαγιάς». Παράλληλα, «σε πολλές περιπτώσεις, ιδίως ανακαίνισης κτιρίων, παραβιάζονται μέτρα και έργα τα οποία επιβάλλονται από τον Κανονισμό Πυροπροστασίας».

Ερωτήματα

Είναι γνωστό ότι οι μηχανισμοί (κρυφοί ή φανεροί) του αστικού κράτους χρησιμοποιούν, παρεισφρέουν ή ακόμα και «στήνουν» οι ίδιοι διάφορες ομάδες που εμφανίζονται ως «αντιεξουσιαστικές». Χρησιμοποιούν την προβοκατόρικη δράση τους, ώστε να πατήσουν πάνω σε ενέργειες και να εντείνουν την καταστολή ενάντια στο λαϊκό εργατικό κίνημα. Τέτοιες, σοβαρές, καταγγελίες υπάρχουν και για την προχτεσινή μέρα, που για μια ακόμα φορά έδρασαν οι προβοκάτορες, με αποτέλεσμα τον τραγικό χαμό τριών εργαζομένων τραπεζοϋπαλλήλων της ΜΑΡΦΙΝ. Θέτουμε, λοιπόν, στην προκειμένη περίπτωση ορισμένα ερωτήματα.

  • -Αληθεύει ότι από 2 κλούβες των ΜΑΤ που βρίσκονταν στην οδό Πανεπιστημίου στο ύψος του βιβλιοπωλείου «Παπασωτηρίου», βγήκαν νεαροί με πολιτικά και με αμφίεση παρόμοια με εκείνη όσων προκαλούν επεισόδια; Αληθεύει ότι κινήθηκαν στην Πανεπιστημίου, στην Πεσμαζόγλου και στη Σταδίου και το «έπαιζαν» διαδηλωτές;
  • -Αληθεύει ότι μια άλλη τέτοια ομάδα βγήκε από κλούβα των ΜΑΤ που βρισκόταν στη συμβολή των οδών Ακαδημίας και Θεμιστοκλέους, κινήθηκαν μέσω Θεμιστοκλέους προς Πανεπιστημίου; Αληθεύει ότι και αυτοί κινούνταν ως διαδηλωτές σε διάφορα σημεία της πόλης, με άγριες διαθέσεις και ήταν ανάμεσα σε αυτούς που πέταξαν τις μολότοφ στη ΜΑΡΦΙΝ;
Facebook Twitter Google+ Εκτύπωση Στείλτε σε φίλο

Κάντε ένα σχόλιο: